ST天成股民索赔判赔率100%

近期，贵州长征天成控股股份有限公司（以下简称“ST天成”）再次发布《关于中小投资者诉讼进展的公告》，公告披露ST天成收到贵阳市中级人民法院（以下简称“贵州中院”）发来的124份《民事判决书》以及贵州省高级人民法院（以下简称“贵州省高院”）发来的77份《民事判决书》。
除了4起案件裁定撤回原告起诉，其余案件全部判决ST天成承担赔偿责任。
自2018年中国证监会行政处罚以来，ST天成因证券虚假陈述收到400多份判决书，几乎无一例外判定ST天成败诉。
曾经的遵义上市第一股，如今连年亏损，信息披露造假，涉诉累累。

一、案情回顾

贵州长征天成控股股份有限公司是上世纪六十年代从上海内迁贵州遵义的中央直属企业，是我国原五大电器生产基地之一。
于1997年在上海证券交易所挂牌上市，股票代码为600112，为遵义市的第一家上市公司。

2017年1月26日，ST天成发布《2016年年度业绩预告》。
2017年4月24日，ST天成发布《2016年年度业绩预告更正公告》。
2018年1月11日，ST天成发布《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》，内容为中国证监会对ST天成2016年年度业绩预告与年度报告业绩披露差异进行立案调查。
2018年10月18日，ST天成发布《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》。
2018年11月29日，ST天成发布《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》，内容为ST天成及相关当事人收到中国证监会下发的《行政处罚决定书》（112号），中国证监会认定ST天成在资产置换事项的收益确认条件尚不具备的情形下，提前确认了资产置换收益，使其2017年1月25日发布的2016年度业绩扭亏为盈公告与实际情况严重不符，违反《中华人民共和国证券法》相关规定，对包括ST天成在内的多名责任人员处罚。

依据证监会的行政处罚决定书，因ST天成虚假陈述行为造成损失的中小投资者，向法院提起证券虚假陈述诉讼。
贵州中院一审判决ST天成败诉，承担中小投资者的经济损失及相关费用。
ST天成提起上诉，贵州省高院审理，判决驳回ST天成上诉，维持原判。

二、案例评价

1.ST天成信息披露存在虚假记载，行为具有重大性

根据中国证监会《行政处罚决定书》，ST天成在资产置换事项的收益确认条件尚不具备的情形下，提前确认了资产置换收益，使其2017年1月26日发布的2016年度业绩扭亏为盈公告与实际情况严重不符，违反了《证券法》第六十三条的规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述的虚假记载行为。

ST天成曾在法院审理过程中抗辩，虚假陈述行为不够重大，投资者损失系证券市场系统性风险导致，ST天成不应当对投资者承担赔偿责任。
我们认为，ST天成虚假陈述行为导致股价出现断崖式下跌，ST天成所称的行为不具有重大性难以成立。
此外，ST天成在更正日后的股价走势与大盘严重背离，上市公司方面将投资者损失归咎于系统风险，与事实不符，法院最终判决无需扣除系统风险，也印证了上述内容。

2.ST天成股民索赔应尽早

考虑到ST天成目前涉诉较多，不止中小投资者索赔，还有借款合同纠纷等，且ST天成已经出现资产查封、冻结情况，被查封、冻结的公司资产账面价值合计为85,197.33万元，占ST天成最近一期经审计总资产的34.57%。
由于法院已经认定ST天成存在证券虚假陈述行为，判决ST天成及相关责任人承担民事赔偿责任，所以因ST天成虚假陈述行为遭受损失的中小投资者，宜尽早索赔。

三、建议

由于对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效为，自中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起3年。
ST天成的诉讼时效截止2021年11月19日，考虑到股民索赔诉讼涉及程序较多，且针对股民的损失计算复杂又专业，我们建议股民在咨询专业律师的前提下，积极索赔。

（来源：刘鹏律师证券律师）