问
老正说理：乐歌老总与平安资管对错考观点：公司离了你能活，你离了公司却只有。乐
老正说理：乐歌老总与平安资管对错考观点：公司离了你能活，你离了公司却只有。
乐歌老总怒怼平安资管事件至今仍未落地。
对与错其实很清楚，平安资管显然是过错方。
这可以从四个方面来看。
一看原因：这事不复杂，核心就俩字—-尊重。
起因很简单，线上调研时平安那边不开摄像头就是原始爆点。
这个爆点一旦与尊重联系起来，剩下的事就成了必然。
谁都不能指望乐歌那边都是无嗔无怒无怨无欲的神仙。
二看关系：商界有言—-顾客是上帝。
做为上市公司，投资者当是上帝，投资者买了公司的股票就是股东。
做为基金，公司当为上帝，基金只有买了公司的股票才可以既当股东享受权益，又可以随时卖出获得差价收益。
从这个角度说，公司与基金互为上帝的关系是确定的。
既然互为上帝，那是不是要相互尊重呢？答案很清楚。
三看身份：身份的背后是责任和义务。
公司是股份制上市公司，首要责任是把公司做强，回馈股东，并服务社会。
这一点当然也是义务。
基金则有所不同，面对基民，必须承担替他们保值获利的责任与义务；面对公司，则负有服务实体的责任与义务。
这两种责任和义务同等重要，丢掉哪头儿，作为基金都将不复存在。
四看行为：先看公司行为。
公司上市挂牌有了摊位，就必须任人在摊位上挑拣询问，按市场原则随意买卖。
当然也可以任人到公司后院看看问问。
对此，公司有义务介绍情况，回答询问。
但必须说明的是，这个义务不是无限的而是有限的，遵纪守法，公开透明是必须的，但维护公司尊严和股东利益却也是公司不可剥夺的权力。
这句话的意思就是，在摊位上你买卖公司股票请随意，但在后院当你侵犯或伤害到公司尊严和股东权益时，我也可以不你。
在这个层面上绝不是谁钱大谁就是爷。
具体说，当平安资管线上面对公司高管居然连摄像头都不开时就已经对公司尊严构成了伤害和侵犯。
此时，公司高管已经做的足够到位，居然还能对着空无一人的黑屏介绍了一个多小时公司的情况。
此时，公司当立刻切断连线，单方终止这种毫无诚意的调研。
股票就在摊位上，想买就去买，想了解公司情况，对不起，请看公司公开信息，其余无可奉告。
对此，公司毫无疑问具有这个权力。
再看基金行为。
基金的设立是为了满足社会经济生活和资本市场的需求，将社会零散资金集中起来，既替基民保值盈利，又可以实现丰富社会经济生活，活跃资本市场，服务实体企业的目的。
很明显，这样的定位就决定了基金只能是服务者，而绝不可以当爷。
当然你可以有尊严，有选择，可以对三观不合的公司说不，去投资更符合你的利益的公司。
但你在选择的过程中却必须对所有上市公司给予应有的尊重。
如此，才叫为社会为实业服务；如此，才不会辜负基民的委托；如此，才符合社会经济生活和资本市场最基本的运行规律。
再代入平安资管与乐歌老总之间的这场冲突，显然，平安资管才是主要责任方，因为你可以不选择乐歌，但你必须尊重公司，尊重企业家；因为这不仅是义务，更是责任；因为在公司与基金这对关系中，公司对任何一家基金都不是必选项，而基金对任何一家公司却一定是必选项。
这就是说，公司离了你能活，你离了公司却只有。
逻辑本该如此。
现实却很可悲，颠倒黑白的报道或评论至今不绝于耳。
为何？无非就是谁钱大谁就是爷的思维方式已渗入骨髓罢了，于是，社会正义，人性尊严就统统被丢到脑后去了。
这绝不是好事，对市场，对市场所有人！