(乐普医疗)击杀乐普木秀于林，风必摧之。市场上，很多朋友，整天在寻找击杀乐普的可能性。比较一

击杀乐普木秀于林，风必摧之。市场上，很多朋友，整天在寻找击杀乐普的可能性。比较一
击杀乐普木秀于林，风必摧之。
市场上，很多朋友，整天在寻找击杀乐普的可能性。
比较一致的说法：微创与先健，会屠宰乐普。
于是，我尝试兵棋推演，看看能否击杀乐普？1、可降解领域，乐普现在是中国首家。
微创、先健殿后。
微创，已经撤回注册申请。
换言之，技术肯定有问题，需要修改重新临床。
先健，走的是全球唯一的铁分子可降解支架。
先健的项目，立项于2007年，至今14年，尚在二期临床。
即使一切顺利，最快也要到2014年，才能推出。
可降解支架，全球三条技术路线，高分子聚合物、镁合金和铁分子支架。
三条路线，各有优劣。
高分子聚合物，没有身体排斥性，更能携带大容量药物。
镁合金与铁支架，壁厚更薄，支撑力更强，携药容量却有限，且有可能出现身体排斥性。
乐普的支架，是目前全球最大壁厚的。
厚壁，有利于提升支撑力，同时更能携药。
心血管，介入不植入，主要是可降解，可以二次介入，同时需药物释放，修复血管，减少增生机会。
按照金标准的血流量监测，乐普的壁厚不影响血流通过量。
完全达到金标准要求。
接下来，乐普第二代可降解支架，会大幅减少壁厚。
主因是乐普在生物支架的结构应力构成方面，技术大幅提升了。
现在，大数据的临床结果，表明乐普大携药的可降解支架，对病人的血管重建起到很好效果。
微创，正在修改技术，三年内难以面市。
先健的铁支架，能否成功，尚需问号。
即使成功了，也等到2014年。
时滞四年，市场机会早就丧失贻尽，一出生就可能进入集采了。
利润回收，已无可能！2、心脏起搏器。
最大对手仍然是微创与先健。
微创、先健，一个是意大利技术，一个是波科技术。
唯独乐普是中国自主知识产权。
就目前而言，三者的技术几乎持平或者是乐普稍为落后一点点。
但是，乐普新一代启搏器，已经与国际技术持平了。
制造业方面，中外合资与中资之竞争中，由于技术专利回报要求不同，中资企业几乎从来没有输过。
接下来，心脏起搏器肯定开始集采，谁的成本低，谁为王。
乐普，自主技术自己生产线，成本竞争处于优势。
3、左心耳，球囊之类，乐普与微创先健之争，完全是平等对决。
关键看营销渠道之能力了。
乐普营销，从来没有败过。
4、AI医疗设备之战，乐普由于大数据平台建设遥遥领先，人工智能嵌套进设备（难以盗版），所以，乐普处于领先幅度很大的位置，看不到追兵。
至于药物、体外诊断、生物医药、基因工程以及互联网医院方面，微创与先健根本就不是对手。
想杀乐普？十年后，再议吧。