网友提问：
深深房A(000029)
1.股票长期停牌99.99%涉嫌违法宪法。宪法保护公民合法财产所有权的条款是很明确的，而且明文规定一切法律法规不得抵触宪法。目前的停牌制度，明显是冻结了公民合法财产的所有权，已经和宪法规定的条款相抵触。不知道检察院怎么看这个问题。2.表面上说停牌是保护中小投资人的利益，但是停牌等于冻结了公民的合法财产，况且没有保证停牌后股票必须上涨，如果股票下跌就根本谈不上保护了，停牌还可能面临时空带来的巨大风险。3.停牌的另一个背景，是防止内幕交易和打击内幕交易。但是事实却是停牌剥夺了公民的财产所有权。假如内幕交易和信息泄露发生在停牌之前，停牌就没有多大用处了。4.打击内幕交易的最佳方式，应该直接打击参与内幕交易的机构或者个人。其他领域出现违法乱纪，制度的规则都是直接打击违法乱纪的人员，例如诈骗/强奸/偷盗；而不是出台法律法规限制相关的公民（这一点，请监管部门深思）。目前证券市场以打击内幕交易和保护股民为理由，限制冻结股民财产所有权的做法，没有尊重广大股民的真实意愿，而且这一做法涉嫌抵触宪法。5.中小投资人的利益主要来自于股票交易，因此需要交易；上市公司的实际控制人和大股东的利益不是以股票交易为主。因此股票停牌不会影响大股东们的利益，如果让大股东来决定是否停牌，这对1.3以股民是不公平，而且停牌期间大股东的股票是可以继续重复质押的""--综合起来说，现在的停牌就是太不公平。6.让投资人押
网友回复
forwyy：
股票看的是证券法，你也别在这带节奏了
forwyy：
股票看的是证券法，你也别在这带节奏了
连环地雷阵1：
你看完宪法就是知道，什么是宪法了，宪法是我国的根本大法，一切法律法规不得抵触。
股友mgxOPU：
深房就一和尚打伞“无法无天”
宝石蚂蚱：
楼主不要生气，奇葩法律和规定以前也是有的，例如创黄灯算创红灯这个规定，和宪法抵触了，但当时他真的出台了，虽然后来没实施但到现在也没说废止哪个规定，还有深圳都有一些规定是和宪法抵触的，所以在红旗下别讲法