网友提问:
比亚迪(002594)国外早有将云轨和庞巴迪3000对比质疑的文章了,巴菲特怎么看?_比亚迪(002594)
热情的拉丁五:
会不会借此做空
热情的拉丁五:
比亚迪在国外那些人干啥吃的,这些文章不知道吗?还拿给巴菲特看!
不必执著:
看来你的英语不灵呀!
不必执著:
如果你连简单的英语都不懂, 还要在这里给股民做指导.
只能说你是个骗子.
热情的拉丁五:
傻b.看清楚:CRRC Puzhen Bombardier has hired lawyers to collect evidence and legally challenge BYD for patent infringement.
热情的拉丁五:
浦镇是庞巴迪合作单位,负责庞巴迪300国产化
热情的拉丁五:
你个初中生暴露自己文化智商了
热情的拉丁五:
我可从来不像你们牛股神,动不动给个指导买进,又是突破又是600的
不必执著:
拉丁, 你不觉得自己在给你的父母丢脸吗? 是不是应
热情的拉丁五:
简单英语都看不懂,还给巴菲特献丑,你们才丢人
不必执著:
人没文化不要紧,但是基本的教养必须有!
张开闭口生殖器,你父母没教你说话吗?
不必执著:
作为正常的股民,既然买股票,当然看好这家公司.
你没事一天到晚说这家公司不好, 你能给大伙解释一下吗?
热情的拉丁五:
傻b,没股票就不能戳破牛逼吗?不能做空吗?
不必执著:
如果你的分析客观准确, 那还有价值.
但是,经常是似是而非的东西.
这篇新闻本来就是一件普通的竞争对手对专利看法的报道, 谈不上国外有什么质疑,更与巴菲特无关.
热情的拉丁五:
我有义务给你解释吗?你咋不问问比亚迪云鬼到底侵权没有,云鬼的盈利模式是怎样的。你是比亚迪股东,你出钱了你有权利让董秘回答,你看比亚迪会回答你吗
巴基斯坦股友2号:
CRRC Puzhen Bombardier has hired lawyers to collect evidence and legally challenge BYD for patent infringement.
该公司已经聘请律师搜集BYD专利侵权的证据控告比亚迪
热情的拉丁五:
我只是说,巴菲特如果关心比亚迪必定会关注相关报道,他看到类似新闻,看看新闻里的对比照片,在看到手里的模型,会怎么想?
热情的拉丁五:
,让那人知道了
不必执著:
这是你说的国外质疑吗?
竞争对手之间的专利争议,上升为国外质疑,你不绝对是混淆视听吗?
热情的拉丁五:
那么多人,世界名流,都看着巴菲特唯一买的中国股票派人拿来这么一个模型,他们中估计不少人知道类似新闻,他们怎么看待巴菲特挑选公司的眼光?如果巴菲特本人也知道这新闻,他心里会怎么想?!
不必执著:
拿一个标题, 来制造国际纠纷, 混淆视听, 说你是骗人, 不对吗?
明明是通常的竞争对手对专利的争议. 这只是竞争对手的一面之词,不需要听听比亚迪的说法吗?
不必执著:
而且, 这件事完全发生在中国. 两家中国企业的纠纷.
报道者也是中国的媒体,财新周刊.只不过是英文版罢了.
冠上国外质疑,你是什么用意?
不必执著:
我以为你只是英语不好, 产生了误解.
现在看来,你是懂英语的. 既然你懂英语, 你还搞这么个标题, 你是想骗人吗?
热情的拉丁五:
两家中国企业?不牵扯庞巴迪吗
不必执著:
CRRC Puzhen Bombardier: 中国中车浦镇庞巴迪, 当然是中国企业.
不必执著:
这是一家中国中车和庞巴迪的合资企业.
热情的拉丁五:
哦,合资企业,这就不仅仅是国内企业间的纠纷了是吧?你再看看图片,你站在客观的角度看,是不是的确有问题呢?如果巴菲特了解这篇报道,看过这个对比图片,比亚迪的两位高管当着这么多人的面拿出这玩意儿,巴菲特会怎么想呢
热情的拉丁五:
庞巴迪是加拿大企业,美国的亲密邻邦。巴菲特又曾大量投资过铁路公司,庞巴迪又是著名的轨道交通制造企业。如果巴菲特了解庞巴迪的这款单轨产品,关注一下比亚迪的云鬼,以及清楚两者之间的关系,一点也不奇怪吧
fenghungw168:
比亚迪完蛋了,这个公司已经没有什么价值投资了,也不具备什么领导潮流,创意思想远远落后与苹果,特斯拉。。。。。
深套侠:
苹果还不是抄袭了几家技术了,抄袭又不是什么特别大的问题,只要专利别侵犯得太过份就可以了,巿场在中国,又不是对公众的巿场,你能奈我何?抄这些对形象有损但不对经营有大影响