网友提问：
科大讯飞(002230)
以所谓的蓝筹价值投资为股市主要指引，三年来的实践证明不是正确之举，楼市上天股市为什么要下地，所谓蓝筹的格力因个人原因说不分红就可以不分红，说明通过分红来确保投资效益根本行不通，近期蓝等补跌也是一个证明。美国有三大股指，我相信美国人将纳斯达克做为国家灵魂维护着，科学技术是第一生产力在美国不宣而贯，用小手指轻轻一点，一个中兴即刻宣告其生存的艰难，举国为之震惊，如果对高举中国制造的格力禁止进口压缩机，能造几个芯片又将如何。再看看我的的创业板和中小板，数年之间面眼全非，许多股票从高点计80%没了。近期推出独角兽看拟重视科技，可也存在危害，若他们一上市就要现，或许是见光死。为什么我们不容许成长中的独角兽在创业板中存在呢，为什么要用市盈率对科技股进行“指控”吗。给美国人刻骨铭心教育了一翻，别的不说我相信科大讯飞的春天来了。
网友回复
介直5555：
股市需要实事求是的正确指引，就如同一个伟大的社会国家也容许多个实行资本制度的地区同时存在。
股友QacLwq：
顶贴！
介直5555：
下午看到科技股立竿而起，内心高兴啊
介直5555：
指导思想不转换，股市就没有希望，魚应谢罪
介直5555：
现百岁老人遍地有，但三年股灾之后，没见呼百岁千岁的，大小也不分了，可见破坏力之大，魚被放生是随后的事。
dzx777：
wyh7212：
不知道多少人盼着鱼死呢
山峰看日出1005：
不同意楼主说的格力因个人原因说不分就不分的结论。其他观点，没意见。
格力作为一个企业，董也是一个舵手，她的决定虽然是由她说出来，但代表的是一个决策机构。所以楼主说个人原因，属于不客观的乱指责！
如果一个嘴巴讲出来的，你能说这个嘴巴的决定？
AIUI讯飞恒久远：
赚钱了都是对的！
山峰看日出1005：
分红与不分红，不同企业不同阶段，可以有不同决策。难道每期都分红，代表好？有一期且有特定背景下决定不分红且得到股东大会通过了也是代表侵害股东权益了？看不懂一刀切的理论。即使交易所问询，也只是就大家关注的问题主动发问希望公司解释一下，绝对不是问责。有些人见风就是雨。
楼主的观点会得到很多人同意，但对于格力的描述，我以为难免会丢分。
介直5555：
懂说不分红就不分红，实质上是对余股市政策的极大冲击，然，余至此仍未对此说过半个字。
介直5555：
至于归结于一个人说话算数，是因她个人英雄形象太过突出。
只评价公开信息：
我认为董有这个权利说。公司章程说每年必须分几次吗？总经理没有这个建议权，是总经理吗？有人能证明董的决策错在哪里吗？习以为常的分红就是说明下次不分就是错了吗违法违规了吗？
只评价公开信息：
董不说，谁还有资格可以说不分？本质上，一些人反对的是不分红，而不是谁说的。那么，不分红触犯哪一条了？如果不触犯，那就不能指责不分红，那就更不能指责决策层，更不能指责决策层中的发言人。 赋予了投反对票的权利，那么，不同意，就用票来否决，或者举报。除此以外的做法，无用且不合规矩，仅是个别人的意见。
其实每个人都希望持有的票天天涨，哪天不涨就一定有人会骂，一样的道理。
介直5555：
以价格投资的股市理念为什么在中国行不通，就是因为没有严格规范，公司赢利不分红被合法化所造。将自已装成公众现象公司，也可随时改变既定做法，则对社会影响更坏。
山峰看日出1005：
同意你这个观点。但你仅以格力的一次不分红，偏颇地指责格力，进而暗示掌舵人董大姐破坏规则，这没道理。公司决策层的权力有约束的，那就是法律法规，而不是满足所有投资者的良好愿望，公司也没有义务去成为道德模范，毕竟企业就是企业。规则下的合规行为，不该被指责，不能被要求成为推动规则优化的典范。需要优化的是规则，而不是如格力这样年年很优秀的个体。
山峰看日出1005：
为啥企业就不能在目前规则下有所选择，目前分红没有严格要求，那么企业在必要时如格力想要留点钱做个大事，不能被允许？该被批判？这样的是非标准，很可怕的，会伤害企业的，伤害到企业的股东的。不尊重企业的一些自主决策权，一定没有后果吗？
山峰看日出1005：
好的企业，好的团队，有一个强势的人，很正常。好的企业好的团队，如果有个强势的且在以往决策中很睿智的领导者，如果说，你休息一下，让一下，让其他人决策一下，这个是明智的？这样的领导往往个性鲜明，甚至以一当十，那样，他或她的话多一些，别人出现一次他或她出现十次，这是他或她的过错吗，他或她该退出这个团队吗？？
山峰看日出1005：
认为，格力不分红，只要是有合理的理由，决策机制没有错，程序没错，就不该被指责。
董姐的能力，通过企业的发展得到应证，对董姐的好与恶，不同的人有不同的判断，无所谓。
但必须一点，不能没有理由地以自己的价值标准去评判，而是用社会的标准去评价，退一步就是用法规去评价企业行为和个人的价值。
山峰看日出1005：
对啊且必须啊。余没有说是对的是必然的啊。说格力不分红是错的，那么依据哪条呢？说不分红是对的，那么如何理解呢？
山峰看日出1005：
总之，除了对楼主的一句针对格力的指责外，其他有同感！
不是针对楼主发了那么多的跟帖。抱歉。
介直5555：
昨天蓝筹股出现大幅补跌，俺就发贴评价大盘到底，此贴不在手评价谁是谁非，目的在于进一步确认大盘将转档科技股，科技兴国关乎国运，特此。
介直5555：
公告了，飞飞高手中的高手，佩服