【平安银行信用卡】网友提问：
【转】中国信用卡的美丽谎言
在美国等西方发达国家，如果你的信用卡失窃了，你可一点也不必担心。美国法律有规定：信用卡被盗用，只要在失窃后（或盗用行为发生后）２４小时内进行了挂失，则无论被盗用的金额多大，持卡人只负担最高５０美元。英国也有类似的法律，规定持卡人最高负担５０英镑。其余部分，除非银行能证明商家有明显的过错，否则全部由银行负担。事实上，许多银行自觉执行的条款，比上述法律规定更为优惠。不但挂失时间大大放宽，连那５０美元的赔偿也由银行一并负担了。也就是说，银行用自己的信用，为所有信用卡消费进行了全额的担保。 在中国，信用卡被盗用的损失却全部由消费者负担。这让我们醒悟到，虽然中国市场上也流通着许多叫“信用卡”的小塑料卡片，但那张卡片背后，并没有银行的信用担保。说白了，我国信用卡的“信用”二字根本名不符实，完全不能和发达国家的信用卡相提并论。后者才真正具有“见卡如见银行”的魔力。 我之所以要挑明这一点，是因为我国有人喜欢援引“国际惯例”，来为银行的一些收费行为辩护。例如，两个月前的银行卡年费风波中，有人就宣称“银行 卡收年费是国际惯例”。最近，在深圳等几大城市的商家“拒卡”风波中，又出现了类似的论调。商户认为银
卡友回复：
我国信用卡的“信用”二字根本名不符实:) :)
卡友回复：
此文切中了国内信用卡的要害，别看我们大家都有信用卡，其实正如作者所说，只“不过是一种付款时间上有所延迟的借记卡而已”，真感觉自欺欺人，强烈建议版主将此贴置顶，引发卡友们的广泛讨论，促使国内信用卡早日摆脱“借记卡”的阴影，成为名副其实的信用卡。
卡友回复：
对于观点：中国的信用卡也还不过是一种付款时间上有所延迟的借记卡而已
完全正确
卡友回复：
圈阅，同意:lol:
卡友回复：
支付顶上去:p
卡友回复：
定 我们国家太多东西不完善了 连一个基本的信用体制都没有 ！！
卡友回复：
直到今天，中国的信用卡也还不过是一种付款时间上有所延迟的借记卡而已
精辟，申卡时，经常被银行问到：在我行有没存款？？
卡友回复：
国内缺乏有关法律框架的支持，各银行推出的失卡保障实际上主动权还是在银行一方。
作为持卡人，要证明自己的卡片确实丢失、而且卡片背后确实有签名，这就不是一个可以轻易满足的条件。
我还是那句话，在国内目前的法律框架和刷卡环境下，。失卡保障虽好，要想真正享受到却不那么简单。求人不如求自己，使用有密码的卡片不失为一个合理的选择。
卡友回复：
广告而已，哈哈