【平安银行信用卡】网友提问：
深发真奇怪
卡友回复：
对于观点：
这里的房子是年费
这里的房价是换年费的积分;););)
可惜不允许先贷些积分使用，要不就把今后的年费全换了，以后慢慢偿还；就算18%的年利率，也不会一下子从5000涨到10000的:(
万之五按月驴打滚两年都不会涨一倍的。:mad:
卡友回复：
对于观点：
万之五按月驴打滚两年都不会涨一倍的。:mad:
按日驴打滚可不好说，700多天呢。手头没有复利终值系数表，要不就可以算算了;)
卡友回复：
对于观点：
按日驴打滚可不好说，700多天呢。手头没有复利终值系数表，要不就可以算算了;)
粗算了一下，按万分之五日息，按日计复利，366天下来是20%多一点点。:P
安全第一
卡友回复：
对于观点：去年申请了一张深发的人民币信用卡，额度1万，申请的时候要求消费不要密码，它非得给我加上密码。后来打电话给深发，它百般阻止我取消密码，最近到网点填了一张表格要求取消密码，卡部又打 ...
建议您最好别取消密码,春节期间,无意拿错老公的卡结帐,无奈下只能模仿签字,谁知收银员根本没看签字,幸好我选择了密码.;)事后想想好后怕.
为什么总是有人相信密码绝对安全呢
卡友回复：
对于观点：
建议您最好别取消密码,春节期间,无意拿错老公的卡结帐,无奈下只能模仿签字,谁知收银员根本没看签字,幸好我选择了密码.;)事后想想好后怕.
我已经说得口干舌燥了。:(
请各位相信密码安全的卡友认真仔细研究一下各家银行对使用密码交易的相关规定。
卡友回复：
对于观点：
我已经说得口干舌燥了。:(
请各位相信密码安全的卡友认真仔细研究一下各家银行对使用密码交易的相关规定。
辛苦了:)
毕竟从表面看来，密码似乎是可靠的；一旦出事儿，密码交易的规定就会让持卡人叫苦不迭了，只是有这种经历的人毕竟不多。
在中国，密码崇拜的改变恐怕还需要很长一段时间:(
卡友回复：
对于观点：
我已经说得口干舌燥了。:(
请各位相信密码安全的卡友认真仔细研究一下各家银行对使用密码交易的相关规定。
明白明白
卡友回复：
对于观点：
我已经说得口干舌燥了。:(
请各位相信密码安全的卡友认真仔细研究一下各家银行对使用密码交易的相关规定。
当然清楚，但是在卡丢了的情况下（丢而不是有计划有预谋的偷），此卡和一般的借记卡是一样的。所以其危险性和丢一张经常刷的借记卡是一样的。那些规定是明白的。如果深发的电话好打俺也一样选择签字，但当前的情况是不好打，而目前的收银又没几个验签字的，所以加上密码要好一些。没有绝对好的，也没有绝对不好的，根据实际情况选择罢了。:)
卡友回复：
对于观点：
辛苦了:)
毕竟从表面看来，密码似乎是可靠的；一旦出事儿，密码交易的规定就会让持卡人叫苦不迭了，只是有这种经历的人毕竟不多。
在中国，密码崇拜的改变恐怕还需要很长一段时间:(
具体问题具体分析，看具体的用途和使用环境了。现在用借记卡在超市购物的人也越来越多了。借记卡的安全性又如何呢？;)
俺个人认为对于有预谋的盗用（偷看密码，同时制伪卡）密码安全性较差。但对于一般的丢失而言，密码的安全性较好。:)
[ Last edited by cosine on 2004-3-5 at 16:36 ]
卡友回复：
对于观点：
我已经说得口干舌燥了。:(
请各位相信密码安全的卡友认真仔细研究一下各家银行对使用密码交易的相关规定。
银行喜欢密码，这样可以逃避责任；大多数国人喜欢密码，这样带给他们心理上的安全感。
卡友回复：
对于观点：
银行喜欢密码，这样可以逃避责任；大多数国人喜欢密码，这样带给他们心理上的安全感。
前半句俺同意，后半句要看具体情况。在没有完善的拒付机制的情况下，签名制的优点亦不十分明显。看看近来的那些判例吧，五花八门，各不相同。而密码对于一般性的丢失还是安全性挺强的，但对于有目的的盗用安全性就差了。:)
卡友回复：
对于观点：
具体问题具体分析，看具体的用途和使用环境了。现在用借记卡在超市购物的人也越来越多了。借记卡的安全性又如何呢？;)
俺个人认为对于有预谋的盗用（偷看密码，同时制伪卡）密码安全性较差。但对于一般的丢 ...
呵呵，我在超市排队的时候已经看到N张一卡通的密码了，大部分是7*****，一看就知道是生日，不知道有没有开通自助转帐的。
卡友回复：
对于观点：
前半句俺同意，后半句要看具体情况。在没有完善的拒付机制的情况下，签名制的优点亦不十分明显。看看近来的那些判例吧，五花八门，各不相同。而密码对于一般性的丢失还是安全性挺强的，但对于有目的的盗用安全 ...
希望国内有银行能实行挂失前24小时免责，只是不知道这样做，会有多大被恶意串通诈骗的危险。
卡友回复：
对于观点：
呵呵，我在超市排队的时候已经看到N张一卡通的密码了，大部分是7*****，一看就知道是生日，不知道有没有开通自助转帐的。
同意，多数人喜欢密码，却不注意密码本身的安全性。不过你如果只知道卡号和取款密码，只有制伪卡才有用。登录网银要查询密码的。呵呵。当做如果那个人把查询和取款密码设成一样的那就没话说了。自助转帐好象在网银上只能转给自己的卡，只有在ATM上才能转给其它人的卡吧，而且在开通时要选择那一项的。;)
卡友回复：
对于观点：
希望国内有银行能实行挂失前24小时免责，只是不知道这样做，会有多大被恶意串通诈骗的危险。
同意，会有道德风险在里面。不知道台湾这方面是怎么样的，没看过相关的资料。;)
卡友回复：
对于观点：
希望国内有银行能实行挂失前24小时免责，只是不知道这样做，会有多大被恶意串通诈骗的危险。
新的《银行卡条例（草案）》对此区别借记卡、信用卡作不同规定：
借记卡挂失以前的损失由持卡人承担；
信用卡挂失以前的损失由发卡银行和持卡人约定，未作约定的有持卡人承担。
真要挂失前24小时免责，可能还得依靠保险的介入。;)
卡友回复：
对于观点：
具体问题具体分析，看具体的用途和使用环境了。现在用借记卡在超市购物的人也越来越多了。借记卡的安全性又如何呢？;)
俺个人认为对于有预谋的盗用（偷看密码，同时制伪卡）密码安全性较差。但对于一般的丢 ...
乱用密码的后果是以后国内网上交易将非常可怕.
有心人只要偷看到你的密码(卡号和有效期几乎是公开的),你卡里的额度就麻烦了.:P
卡友回复：
对于观点：
乱用密码的后果是以后国内网上交易将非常可怕.
有心人只要偷看到你的密码(卡号和有效期几乎是公开的),你卡里的额度就麻烦了.:P
这点俺同意，所以俺支持网上交易最好用专用的密码。对于刷卡消费使用取款密码的卡尤其是如此。目前深发在北京还不能网付，所以俺还放心。招行一卡通作的较好，大众版网付用的是支付卡密码，而登录网银用查询密码。而专业版网付虽然用取款密码，但那是要有证书的。;)
所以说中信的网付非常不安全，因为没有密码，只有一个身份证号作保护，但这个也比较容易获得（很多地方刷卡要抄身份证号）。而如果刷卡时凭签字而不是密码，那网付时用取款密码俺认为至少在目前是可以接受的（如广发）。而招行网付时用的是查询密码，虽然也有漏洞（如930兄所述），但也还可以接受，而且其安全性比广发还稍强一些，毕竟这个密码只在800和网银登录时使用，不象取款密码可能在ATM上使用。:)
卡友回复：
对于观点：
希望国内有银行能实行挂失前24小时免责，只是不知道这样做，会有多大被恶意串通诈骗的危险。
能够确认挂失即时生效已经不错了