网友提问：
德豪润达(002005)
打击内幕交易是停牌理由，但是参与内幕交易的不是中小散户，因此这个说法不合理也站不住脚。只有制定规则精准打击内幕交易的各方才是正确的，让中小散户承担内幕交易的责任与带来的损失，是对1.3亿股民的不公平。现在的停牌打击内幕交易的方式：就是抓一个内幕交易者，带害一万个普通股民承担连带责任。建议监管部门学习：交警打击酒驾危害的方式直接处罚酒驾者，不要限制和打击路上的行人；民警处罚打击偷盗的处理方式是直接打击偷盗者，没有限制和打击普通居民。证券监管者以打击内幕交易为理由，限制普通股民交易权的方式，严重损害公民合法财产的所有权，历史上已经有很多股票因为停牌的因素，给大量股民的财产造成直接间接的重大损失。监管部门不顾股票停牌期间，大盘下跌为中小股民带来的重大风险，是一种不负责任和乱作为的典型行为。沪深两市因为大盘下跌，导致股票复牌大跌的股票比比皆是。停牌制度本身监管部门没有考虑普通股民的利益。整天说维护稳定，而事实上很多股票复牌之后经历了超出异常的下跌（重组成功的和失败的都出现了大幅下跌，事实证明监管部门说的和事实严重不符），很多的事实证明维护稳定只是口号，事实确实异常杀跌。
网友回复
悬壶济世9999999：
内幕交易如果发生在停牌之前，停牌根本没有用。精准打击参与内幕交易的人员，才是唯一正确的方式，停牌仅仅只是转移了人们的视线/是一种忽悠式保护手段。而内幕交易很少发生在重组之后的，如果真有内幕交易发生大概率发生在重组之前，停牌的害处远远大于好处。
重组不需要停牌一样重组，打击内幕交易不需要停牌一样打击内幕交易""停牌损害了多人的利益，请大家可以查一下历史数据。
股友mugcmwtam：
没用，愿赌服输吧。黑色王朝
悬壶济世9999999：
现在的停牌打击内幕交易的方式：就是抓一个内幕交易者，带害一万个普通股民承担连带责任；也有可能一个内幕交易没有抓着，反而害了成千上万的无辜中小股民。