网友发帖：
闪电网络的两个致命缺陷。
reswz：
关于软硬分叉，讨论得越多，大家才会越明白，真理越辩越明啊
玛_雅：
首先超级闪电节点是否出现都是问题，任何人任何公司都可以运行闪电节点的。并且闪电节点仅仅只是管理和传播一些签名，理论上运行门槛很低，甚至一个手机APP都可以成为闪电节点。
没有必要都去连接一个闪电节点的，从A经1个闪电节点到B，和A经过10个闪电节点到B，理论上不会有太大的用户体验差别。
退一步就算出现了大家集中的闪电节点，ZF万一关停也问题不大。
因为闪电节点的权限有限，是没有办法盗取不属于自己的币的，因为闪电通道开启并不是把币给闪电节点。
另外闪电节点被控后，是要通道关闭，但是完全没有必要急于一时，可以用几周，甚至几个月的时间来慢慢关闭，没有必要拥在一起集中关闭。早点关闭或晚点关闭，不会有损失的。
最后满而未堵，若真拥在一起关闭，且自己紧急，那么可以多付足够手续费即可。
再说真到那个很极端的时刻再考虑硬扩也不晚。现在未充分共识下硬扩有分裂风险。
屁特淘德：
呵呵，又是什么满而未堵。。。。。。
皮皮：
LN就是BS的工具，如果比特币真用了闪电网络，那就没什么希望
chy22：
区块链是银联，闪电就是支付宝，两者其实是互补的，扩容和闪电都应该上，因为扩容也不是长久之计，根本支持不了海量的交易，而且对于小额支付来说速度太慢了，所以应该达成某种妥协，扩容到某种程度，同时用闪电。
屁特淘德：
对于观点：区块链是银联，闪电就是支付宝，两者其实是互补的，扩容和闪电都应该上，因为扩容也不是长久之计，根本支持 ...
我人为：
先扩容再说
lyf20617：
对于观点：闪电网络也许是还有缺陷，但你说的这2个问题明明是BU的致命缺陷，能不这么幼稚搞笑吗
1间接剥夺了很多 ...
我人为：
冷存储不需要用到钱包，基本的常识都不懂就别来秀智商了
lyf20617：
对于观点：冷存储是不需要，冷存储是方法，目的还是要取出来用
不用钱包你能取出来
我人为：
就算取出来用也不需要全节点钱包，各种SPV钱包一抓一大把
nicecoin：
闪电网络关键还是技术不成熟，用不成熟的技术去实验一个宝贝，极为不负责任
小飞刀：
闪电网络导致交易中心化，比特币没希望，支付宝还是马云厉害
币套：
妈的，如果你说的是真的，那么闪电网络感觉是改变了比特币的属性啊，这样搞比特币就不是比特币了吧。
大家团结起来干死闪电网络吧。
币套：
按道理，比特币不一定要存在一个闪电节点里吧，不影响现在的模式，比特币还是可以存在自己钱包，然后在主链上交易吧。
lyf20617：
对于观点：按道理，比特币不一定要存在一个闪电节点里吧，不影响现在的模式，比特币还是可以存在自己钱包，然后在主链 ...
我人为：
主链手续费太高会绝导致大部分人只能被迫使用闪电网络
币套：
对于观点：主链手续费太高会绝导致大部分人只能被迫使用闪电网络
我人为：
会比现在的还高？不拥堵了手续费还会更高吗？
lyf20617：
对于观点：会比现在的还高？不拥堵了手续费还会更高吗？
我人为：
现在才多少用户量