网友发帖：
为什么CORE死守1M呢？。
为什么CORE死守1M呢？
因为哪怕是主链扩容到了2M，那么至少够用一段时间
交易体验将即刻得到改善，用户等等都其乐融融。
如果等到2M，不够用时候再后续扩容就是了，按照此情形，主链是一直比较顺畅的。
CORE推行的侧链就会无人问津，这样CORE就达不到控制比特币的目的，
这也就是CORE冒天下之大不韪去撕毁香港共识。
所以无论现实情况如何的拥堵CORE不惜一切代价，阻止主链扩容，
哪怕是往前扩容一次，CORE为了一己私不顾市场需求，已经渐行渐远了。
为了比特币未来我们尽早摆脱这种困境，支持主链扩容，
交易体验上去了又维护了比特币的本原。
这样用户群体才能越来越多，用户体验上去了，才有利于比特币的推广。
fhrp：
你们这些人，整天在争，却不知道自己争的到底是什么，core认为sw已经把主链扩容了（理想情况下能达到1.7m-2m，某些情况下会达到3.7m），而这已经会加大区块对硬盘的占用率了，而core又一直对区块大小存在病态的执念，所以不愿意再进行硬分叉，并自认自己已经完成了sw+2m了，而不顾协议中的硬扩容部分了。
而某些矿工认为只有硬扩容获得的扩容才代表core真的有诚意进行扩容，而通过sw获得软扩容是耍赖皮，要架空主链，所以死咬着硬扩容的部分不放，即使这等于双倍的扩容了，但是可以证明core有诚意，所以宁可让区块拥堵，也不愿意先用sw进行软扩容，开始的时候认为bu一定能成功，硬推，看bu没什么希望了，就匆忙换将扩展区块，并愿意为此再浪费半年以上的时间让区块继续拥堵。
fhrp：
sw会使主链获得1.7m-4m之间的容量
皮皮：
那宝宝玩的就不是比特币了，，，
皮皮：
对于观点：sw会使主链获得1.7m-4m之间的容量
我人为：
那宝宝玩的就不是比特币了，，，
bitsbetter：
对于观点：sw会使主链获得1.7m-4m之间的容量
我人为：
不要为恶人张目
cosplaygames：
眼界太小，站在应用角度，比特币如果安全，便捷，手续费低，我才会开发匹配的应用，否则爱干嘛干嘛
bitsbetter：
对于观点：眼界太小，站在应用角度，比特币如果安全，便捷，手续费低，我才会开发匹配的应用，否则爱干嘛干嘛
我人为：
首先安全，其次价廉。唯有如此，方为正道。
fhrp：
对于观点：首先安全，其次价廉。唯有如此，方为正道。
我人为：
bu会使转账需要更多的确认来保证的交易的安全，还不如一个直接限定区块大小的硬扩容
bitsbetter：
对于观点：首先安全，其次价廉。唯有如此，方为正道。
我人为：
SW的LN只是一个CORE付宝（苛付宝），既然定位是小额快速支付，只要信用足够，根本无需要复杂的安全锁定，一比一保证金是屠龙技，解决的是假问题。今后一旦马云进军比特币支付，哪有你什么侧链什么苛付宝的活路。
fhrp：
对于观点：SW的LN只是一个CORE付宝（苛付宝），既然定位是小额快速支付，只要信用足够，根本无需要复杂的安全锁定， ...
我人为：
ln本来就没用，就是sb程序员不顾市场规律一厢情愿的想法
bitsbetter：
对于观点：SW的LN只是一个CORE付宝（苛付宝），既然定位是小额快速支付，只要信用足够，根本无需要复杂的安全锁定， ...
我人为：
只要主链容量足够，接入马云支付宝这个现成的侧链，CORE的SW+LN毫无必要。
fhrp：
对于观点：那宝宝玩的就不是比特币了，，，
我人为：
你要的不是让主链先够用一段时间，让侧链无人问津吗，sw就能达到这个效果，而就算走了bu路线，之后还是要搞sw
bitsbetter：
对于观点：你要的不是让主链先够用一段时间，让侧链无人问津吗，sw就能达到这个效果，而就算走了bu路线，之后还是要 ...
我人为：
有现成的成熟的品牌认可度高的支付宝，完全不需要SW+LN这样技术复杂来路不正声明狼藉的第三方。和SW