网友发帖：
【比特币面临关键选择】恳请所有持币人支持2MB扩容。
网友回复
KiLLTHEBiLL：
如此看来，如果能通过区块大小来限制比特币的发展，估计山寨币的庄家也要反对扩容的吧。把比特币弄死，山寨币就活了。
网友回复
nxttyisgood：
对于观点：如此看来，如果能通过区块大小来限制比特币的发展，估计山寨币的庄家也要反对扩容的吧。把比特币弄死，山寨 ...
我人为：
不同意，虽然我也持有山寨币，但不代表我也希望比特币被利益集团玩弄至死！！！！！
网友回复
比特火锅：
快达成共识吧，别再撕逼了，特别是矿场要组织社区开发者开会聚共识，所有人都只看到矿场吃肉，没想过矿场面临的风险有多大，深陷其中不是想跑就能跑的。
网友回复
狗狗币之神：
矿工们真是…… 左顾右盼，民主最大的问题，就是决策效率低下，比特币没有领导人，结果搞个简单的扩容，搞1年多还没搞好，其他山寨币早就完成了，有时候民主也不是什么好事
网友回复
少年维特：
支持啊，比特币是全世界的，不是BS公司的
网友回复
oCaU：
BS必须妥协，LN和SC必须跟on-chain交易竞争
代码权力中心化会杀死比特币
网友回复
玛_雅：
对于观点：我支持2mb，btcc,f2pool，为什么不出声，antpool,bw,bitfury为什么支持了2mb，又打脸反悔不支持2mb了
我人为：
硬分叉有风险，有可能导致恐慌和币价大崩盘，
那就应该在社区进行更多的沟通，更广泛地达成共识。
关键的关键是现在很难达成升级2MB共识，Classic强推，必然导致很硬的硬分叉。
因此还是回到1MB的Core安全些，还是先看看隔离见证软分叉方案吧。
比特币核心需要稳定。
网友回复
X_e_o_X：
大家可以来看看我的两个爆料，再来评论一下：
绝密爆料，Classic开发者微信群聊天记录
http://8btc.com/thread-28270-1-1.html
(出处: 巴比特论坛)
Classic方案从去年8月份开始酝酿，信心满满
http://8btc.com/thread-28261-1-1.html
(出处: 巴比特论坛)
网友回复
oCaU：
扩容之争本质是发展方向之争
我不会因为某个发展方向放弃比特币
但会因为决策机制的中心化放弃比特币
网友回复
miner：
http://weibo.com/3769195301/DehSGaUKH 微博已推，希望大家都能够认真思考一下，发出你们的声音。
网友回复
狗狗币之神：
对于观点：硬分叉有风险，有可能导致恐慌和币价大崩盘，
那就应该在社区进行更多的沟通，更广泛地达成共识。
我人为：
帖主手里持有3000币，也没怕币价崩盘，gavin 作为最早接触比特币的人，手里有数万币，也没怕币价崩盘
网友回复
Nubits中国社区：
来给大家科普一下：什么是公地悲剧
公地悲剧一文着重于解释经济、发展心理学、博弈理论和社会学领域。有人将此视为“意外行为”的范例，伴随着个人在复杂社会系统中的互动所导致的悲剧结果。
哈丁的论文一开始便将注意力集中于无法借由科技工具解决的问题之上（也就是不同于只需要自然科学上的科技研发与改变，而不需要人类价值观或道德标准改变的问题。）哈丁声称这样的问题来自于人口的成长和地球资源的使用。
哈丁特别提及地球资源的有限以及有限资源为所谓的“生活品质”所带来的影响。如果人口成长最大化，那么每一个个体必须将维持基本生存之外的资源耗费最小化，反之亦然。因此，他认为并没有任何可预见的科技可以解决在这有限资源的地球上如何平衡人口成长与维持生活品质的问题。
哈丁在《公地的悲剧》中设置了这样一个场景：一群牧民一同在一块公共草场放牧。一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降。牧民将如何取舍？如果每人都从自己私利出发，肯定会选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。每一位牧民都如此思考时，“公地悲剧”就上演了－－草场持续退化，直至无法养羊，最终导致所有牧民破产。
2009年历