网友提问：
康得新(002450)保底协议不违法。郑会认为保底协是构成一致行动人的证据，若大二股东不认为是一致行动
保底协议不违法。郑会认为保底协是构成一致行动人的证据，若大二股东不认为是一致行动人，应提出相反证据，辩解无用。否则就是信披违规，这一板打得轻，要不就是相互勾结操纵违法，那可要重打了。
网友回复
股友GcsXkb：
在违规或违法之间，选一项认了。
股友GcsXkb：
对这种暗保底明举牌的行为，郑会肯定会有个说法，钟明智点选轻的认了。否则违法是真会st的。
康一凡：
保底协议不违法，那上市公司都可以找战投签保底协议了，呵呵，小散们怎么办……
股友GcsXkb：
签了协议，形成一致行动人，应信息披露。这不郑正给小散要公道嘛。
康一凡：
大家都去签保底协议，或许是真保底，或许是假保底，这种关联交易，前无古人后无来者，那这证券市场还怎么玩，公开允许造假吗……
康一凡：
康必死，还好还有四个陪绑的，否则真的赔不起……
康一凡：
秃头上的虱子，没法躲……
股友vi5HZJ：
好象不是保价格底，是保三年持有的底。这根本不是事，也不构成一致行动人。你要成为二股东，你就要保底持股三年，这也有错吗？
股友GcsXkb：
保底是保证持有三年，笑话了。我有钱，愿意只当半个月二股东，你太股东管得着?姚老板需跟王石保证吗?
乐天可：
保底协议本身不是一致行动人，去看看那些银行的保底协议就知道了，除非还有其他一致行动的协议。
股友GcsXkb：
别把银行的保底协议与股东购买股票的保底协议混为一谈。这是不同的范畴。
股友vi5HZJ：
一个愿打一个愿挨，大股东和二股东签个三年持股协议，对股民没有利益收益或损失，公告和不公告没什么影响。如果这样都认定为一致行动人，我们会觉得这肯定是有汉奸在内应策划搞死康得集团。可能是围攻华为一样，是一个阴谋而已。
乐天可：
这是你说的，但是没有任何法律条款规定 保底协议就是一致行动人。
乐天可：
这是你说的，但是没有任何法律条款规定 保底协议就是一致行动人。
股友GcsXkb：
你看一致行动人的定义和十二条范围哟。保底协议也是协议哟，第十二条，构成了关联关系哟。
乐天可：
立案调查没问题，江苏省证监局局长都发话了，也不信。
我说没问题，你偏要说立案调查是大问题，那就走着瞧吧。
哪怕他有一点问题，前十大股东早就跑了，他们不跑反而表态说看好康得新的发展，不会卖出。
股友GcsXkb：
他有问题，是大股东二股东的事。我暂时也没说公司有问题。
股友vi5HZJ：
这股还得回15元左右。碳纤注入预期存在的话，这股应该长期在15元以上，注入前后到达50元股价。先把中信安注入进来康得新，大股东不能老是想着把中信安注入到碳谷，但把中信安注入到荣成碳谷对大股东是有利一些，因为有专利和技术入股。这事是此一时彼一时哟。股价都跌成这样啦，大股东首先是要把中信安放到上市公司里边。
股友GcsXkb：
看来有人不认信披违规之错，要认操纵违法之犯了。那好吧，停牌一月，等候审核是否st
股友GcsXkb：
之犯不妥，之罪
乐天可：
完全赞同，这个意见请您发给董秘。
把中信安直接转而注入到上市公司（用上市公司的90亿现金购买钟玉的中安信），上市公司就值钱了，市场就会纷纷抢购康得新股票了，钟玉把这个钱拿来购买康得新股票，钟玉的持股比例大幅增加了，钟玉的社会威望就大大提高了。
股友GcsXkb：
上市公司的董秘怎管康集团的事。若钟舍得，早就有行动了。
乐天可：
完全赞同股友vi5HZJ的意见，这个意见请您发给董秘。
把中信安直接转而注入到上市公司（用上市公司的90亿现金购买钟玉的中安信），成为上市公司的子公司，上市公司再把中安信子公司注入康得碳谷，上市公司就值钱了，市场就会纷纷抢购康得新股票了，钟玉把卖中安信的90亿拿来购买康得新股票，钟玉持股康得新的比例大幅增加了，钟玉的社会威望就大大提高了。
乐天可：
把中信安直接转而注入到上市公司（用上市公司的90亿现金购买钟玉的中安信），成为上市公司的子公司，上市公司再把中安信子公司注入康得碳谷，上市公司拥有了康得碳谷的控股权，康得新就值钱了，市场就会纷纷抢购康得新股票了，钟玉把卖中安信的90亿拿来购买康得新股票，钟玉持股康得新的比例大幅增加了，因为唯有上市公司康得新才是整个康德集团的社会标牌，标牌值钱了，钟玉的社会威望就大大提高了。
白眼观天下：
这个主意好，可能康的管理层看不到