这次的奥地利会议可以看做是上周OPEC成员国达成八年来首个减产协议的扩大会议或者后续会议，因为上周OPEC成员僵持不下的时候，非OPEC成员俄罗斯主动请缨表示要减产30万桶/日，这才促成了OPEC成员国就减产达成共识，也才有了奥地利会议的成功。
根据目前已有的减产成果如下：
首先是14家OPEC成员（沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗、科威特、阿拉伯联合酋长国、卡塔尔、利比亚、尼日利亚、阿尔及利亚、安哥拉、厄瓜多尔、委内瑞拉、加蓬和印度尼西亚）一共承诺减产120万桶/日，其中除了伊朗增产、印尼要进口原油、利比亚和尼日利亚社会动荡冻产减产没有实际意义以外，其余石油主权国家都做出了承诺减产，沙特更是发挥了带头大哥的作用：
非OPEC成员（阿塞拜疆、哈萨克斯坦、阿曼、墨西哥、俄罗斯、苏丹、南苏丹、巴林和马来西亚，玻利维亚、文莱）目前承诺减产55万桶/日，俄罗斯一家就答应减产30万桶/日，阿曼称将削减4.5万桶/日的原油产量，而哈萨克斯坦由于巨大的外交压力，表示计划于明年削减2万桶/日的原油产量；其他国家比如文莱、阿塞拜疆等都表示要减产具体数字目前不详。
目前这个减产的成果和此前石油输出国组织(OPEC)前任秘书长巴德里曾经预测的结果相近，他曾经说要想影响原油市场的走势，产油国需要减产180万桶/日。至于如何影响走势呢，他补充道“如果2017年油价达到每桶55美元，OPEC将感到满意。”
那么问题来了，达成冻产协议就会像巴德里所期盼的那样在2017年达到55美元一桶的水平吗？
作为工业原料之母，目前人类能源的核心，人称黑金的石油价格因素是在太过复杂，国与国之间的政治经济博弈常常是左右石油价格的主导性因素，而石油和美元之间的相关性也会对石油产生举足轻重的影响，当然还有中国、印度等国家对于石油需求变化等供需因素以及新能源给石油带来的冲击等等，所以如果把所有涉及石油相关的因素都加以详细分析，那显然不是短短一篇文章所能涵盖的，所以韬略哥就挑一些短期内重点的因素给大家分析一下，未来石油价格可能的价格区间。
说实话，无论是OPEC国家还是非OPEC国家可能没有一个真心实意想要减产的，无论是历史上已有的失败、造假减产，还是这次检查协议达成之前各国的明争暗斗都可以看出这一点，各国的小九九其实很容易理解，如果别人减产了，石油价格回升了，自己不减产那就是大赢家。
然而这一次可能真的不一样。
因为此前，OPEC国家吵吵闹闹，对冻产减产不玩真的，在很大程度上是这些国家确实实际掌握着全球石油的定价权，而且同期全球经济也在高速发展对于能源的需求增长速度极快。但如今，石油定价权和全球经济都已经发生了翻天覆地的变化。
在石油定价权方面，俄罗斯通过外交、军事以及实际提高原油产量等多种因素在一步步的提高自己在全球能源市场的地位；而美国则通过颠覆性的页岩油技术重新回到全球能源供给市场。要知道美国曾经是全球能源供给市场的最顶级供应商，在石油净出口方面很长一段时间都是全球首位，现在在页岩油技术的鼎力支持下，美国不仅回到，而且越来越朝着原油定价中心靠拢。
而全球经济，大家都看到了，随着边际效应的递减，这些年来怎么采取刺激措施似乎也无法回到那些年美好的岁月；而全球多年来都不曾出现过颠覆性的产业革命创造新的市场需求或许是全球经济低迷的另一个重要因素。无论是刺激还是技术革新，最终都导致对于能源需求本身的增长乏力。
所以，OPEC主导的全球石油价格体系已经面临着土崩瓦解的风险，如果OPEC成员在不团结（不仅团结自己也要团结非OPEC），不能共同通过降低供给，这种有限又或许是唯一的武器捍卫为自己续命，那么恐怕未来OPEC国家国库完全空虚，美债也抛完的时候，就真的无力回天了。所以，韬略哥以为，这次减产协议从相关国家的意愿上来说，整体上应该是会落实执行的比较彻底。
作为提振石油价格的短期最主要因素，产油国减产的意愿十分关键，不过只要油价靠近各国的盈亏平衡线，那么这种约束就会逐渐减弱，所以石油的价格即使在短期也是有顶的。
这个顶，韬略哥认为可能要考虑各国包括开采成本、运输、税务、利息甚至国家非原油开采成本类目的等各项支出上综合考虑。由于时间和精力有限，韬略哥从网上搜罗了一份主要产油国的石油开采成本：
可以看到由于天然环境因素，OPEC成员的开采成本要远低于其他国家，但是这笔账并不是就看开采成本这一条。
那沙特来说，沙特的国家开支很大程度上依赖于原油获得的收入，所以尽管开采成本低，但是综合政府其他支出，沙特石油的总成本就不低了，根据IMF的数据，沙特2015年的盈亏平衡点是66.7美元/桶。66.7美元/桶，这说明沙特在油价高的时候没有居安思危，过于依赖石油收入，随着沙特对非石油产业的重视以及削减开支（包括福利、军费等），预计整体成本会逐年下降，2017年可能在55美元左右。
再来说说俄罗斯，由于欧洲、中国对俄罗斯天然气和石油的需求，加上俄罗斯本身拥有军火交易的利器，所以综合成本相比于沙特要低一些。之前的数据里提到俄罗斯的开采成本在34美元，但如果我们参考俄罗斯政府的预算就会知道大概的综合成本：
俄罗斯人用30万桶的代价，换来油价短期内上涨10%，整体收益大增，这算盘还是打得很精明。
当然，我们不能忽视美国页岩油的作用。美国不像产油国，创收的利器很多，所以开采成本主要是各石油公司自己的运作成本，不存在成本被其他政府开支所拖累的情况。
根据方正证券统计的数字美国页岩油企业数据：
2016年，美国33家页岩油公司的完全成本平均值为56美元/桶。考虑到技术革新，2017年这一数据应该还会进一步的下降。
所以，总的来说随着OPEC整体对石油控制力的衰减，美国逐渐进入石油定价中心，以及俄罗斯的影响力增强，55美元或许是短期内各方能够达成共识的一个动态价格平衡基准，以55为基准上下浮动都是可以接受的，超过60，甚至65可能平衡会被打破，各方增产意愿强烈，从而导致石油价格的基准线再次下探，相信在各国做好准备前是不会出现的。当然，太低了一样，生产方生产意愿不强，需求方补货的想法会增加。
如果2017年，石油的平均价格在55美元上方，那么会对全球经济产生什么影响呢？
第一，商品牛市的确定性进一步增强，作为影响力最强的大宗商品，不说石油暴涨，只要是有企稳，对于其他大宗商品都是一个信心的支撑，这也带给我们的投资一个相对明确的方向。
第二，全球通胀进一步回升，各国货币被动收紧的趋势会更加突出，当然影响最大的还是美元。
2014年开始的原油价格暴跌，其实在很大程度上影响了美元走强，美联储加息的节奏。这一点我们可以从美国通货膨胀率和美油价格的走势可以看出来。
考虑到石油在美国工业和消费中的地位，在利率水平不变的情况下，石油保持高价格的时候，美国的通胀水平已经2012年以来一直保持在2左右。2014年年中突然开始的原油价格变动，让美国通货膨胀率也迅速走低。直到2016年原油企稳逐步回升之后，通胀再又回到合理的水平。
美国通货膨胀率
美油价格走势
尽管，美联储常常声明采用排除石油价格的核心通胀率，但是原油价格走强，对上下游产品，包括消费品的价格提振会有强烈的预期，所以会折射到核心通胀率里，因而最终的结果都是，为了抑制通胀继续高企，美联储可能会加快加息的步伐。
美国加息的结果已经讨论的很多了，对于人民币的稳定、对于黄金价格来说都是不太好的消息。
不过其实考虑到我国外汇储备的规模和中国经济的韧性与体量，美元走强，可能会带动人民币对非美元价格的增强，这就给我们国内的投资者出海去非美国家投资的机会，出国旅游，消费也会有汇兑上的好处。
另外，其实美元逐步走强对石油价格的过快增长也会是一种抑制。
美元走强对美国经济的增长也会带来负面的作用，尤其是重资产行业的债务压力会因此而增加，不过特朗普或许能为美元走强带来一定程度的缓冲，比如他说要减税、要积极的发展能源企业等等，这都会降低相关行业的成本，从而减缓美元加息的影响。
所以，特朗普尽管没做过执政官，没当过政客，但是玩经济确实有一套。美元走强，通过税负降低，加印债券等方式给美国经济注入强心剂，既维护了美元的强势地位，又能避免美国出现过高通胀和经济可能的衰退。
这也说明特朗普代表大企业的利益本质，不过通过这种方式确实可以间接的拉动美国的就业，提供更多经济岗位。
对中国来说，随着低附加值产业的逐渐迁移，以及我国人口红利的消减，我们的竞争对手会越来越多的以发达国家为主，因此我国的经济结构或许需要加速转型。至于货币因素，权衡利弊，兑美元贬值带来一定程度的经济收益，但是要维护人民币的全球地位可能更加重要。所以，韬略哥认为，人民币贬值的力度也不会太大。
又该收尾了，还是说说投资机会。其实在本文和之前的文章中韬略哥说的已经很多了，这里就在重复一下。
2014到2015的原油暴跌，除了供给面，很大程度上是受到情绪的作用，2016年原油企稳情绪平复的作用不小，加上大类资产配置目前的周期转换到了商品、现金为王的阶段，所以以原油为代表的商品作为轴心，相关商品周期性行业的股票，质地优良，弹性好的都会有机会。
在这些机会中，韬略哥认为由于原油复苏刚刚开始，因而原油产业链，比如化工、化学等行业的机会更大，风险也相对小一些，如果优质公司在能够从人民币贬值中收益，那就更加值得考虑了。